被房產商豢養的文人如何左右了輿論

國 務院參事任玉嶺日前指出，房地產界「豢養」了一批「御用文人」，或通過「重金」讓一些專家和媒體為其製造輿論。今年1~5月全國房屋開發麵積增長 24.9%、住宅施工面積增長26.6%，形勢大好，他們卻還在叫喊要「保衛市場」，要求政府重新調整房地產市場政策，「否則，就會危及中國宏觀經濟安 全，導致中國銀行體系的風險」。還有人替投機購房者叫屈，說什麼「怕影響民眾房地產資產的升值，波及地方政府的財政收入」。所有這些都是既得利益者慾望無 窮的反映，也是少數房地產商貪得無厭的再現。 (《濟南時報》7月10日)

慾望無窮和貪得無厭，這對以利益最大化為主要目標的市場經營實體來講，沒什麼奇怪的。值得奇怪的是，在這個越來越開放、越來越包容的文明社會裏，除了房產商豢養的御用文人和重金驅使專家發表的那些謊言之外，公眾和決策者還能聽到別的什麼聲音？

其 實郎咸平教授早就忠告：國內不少專家學者早已成為國內外經濟實體的金錢附庸，不是本著經濟學術原則毫無私心地去看待處理問題，而是為了幫助達成某項願望， 憑藉自己的地位和名聲，不遺餘力地攻關，搖旗吶喊。而香港科技大學丁學良教授更是悲觀地指出，國內真正合格的經濟學家不超過5人。任玉嶺參事的言論，無疑 為郎咸平和丁學良的觀點提供了有力的佐證。

實事求是地講，在市場經濟中，以經濟利益最大化的房地產界開動所有可能開動的機器，包括 輿論宣傳，儘可能為自身創造更多利潤，並非萬惡不赦不可理解。只要他們沒有違法，都可以本著「法無禁止便可行」的原則，大膽地闖大膽地試。再者，作為社會 的一個分支，他們有權利為自己的利益伸張。應該重視的是，在房地產商為自己伸張利益的同時，社會上是否有不同聲音與之「分庭對抗」，是否有專家學者不為金 錢所動，站出來直言正義。

對於那些被豢養的御用文人和被重金收買的專家，我們當然應該對這些人無視學術原則和學術道德表示強烈鄙 視。但我們不得不承認，雖然他們拋棄了學術原則和學術道德，不顧經濟發展規律的事實，但他們的所作所為並沒有觸犯現有法律，我們也不可能指望通過制定一項 法律加以約束。應該反思的是，為什麼這些人的言論能夠造成那麼大的影響？決策部門到底怎樣避免偏聽偏信？

真的總是真的，假的再如何 天花亂墜，都不可能矇蔽住真正有良知的學者的眼睛。謊言之所以能夠誤導公眾，混淆視聽，影響決策者，雖離不開謊言華美包裝的欺騙性，更因為真理缺乏暢通的 表達渠道。這也就是說，要避免謊言興風作浪，關鍵在於拓展渠道，讓更多本著學術原則的正直聲音都有充分表達的空間，尤其是要容得下那些不似謊言那般悅耳的 刺耳之音。面對房產商豢養的文人和重金收買的專家，需要改變的是，一方面大力營造更為開放的學術爭論氛圍，讓學術真理在爭論中水落石出；另一方面，決策部 門也要培養自己兼聽的本領，而不是被那些所謂的專家學者牽著鼻子走。更重要的是，它們要擺脫自身的利益陷阱，真正為公共利益服務。