北京堅持用舉國體制發展精英體育

中國最近在2008北京奧運會上狂攬51金，金牌總數首次超過美國，極大地鼓舞了中國人的民族自豪感。最近北京的官方媒體也接連刊登文章和專訪，表示中國將繼續堅持"舉國體制"。不過，一些觀察家表示，用這麼多的財力去培養奧運尖子選手是資源錯置。

新華社援引北京奧組委有關官員的話說，中國在2008北京奧運中所取得的金牌數"說明舉國體制有效" 。 中國國家體育總局局長劉鵬更是明確表示"堅持舉國體制毫不動搖"。

北京奧組委和中國國家體育總局官員最近發表的講話，是針對中國網際網路論壇和媒體關於金牌第一還是全民體育的爭論而發。

中國網站曾轉載過一篇文章，給中國奧運金牌的成本算了一本帳。這篇文章說，2000年悉尼奧運，中國體育總局的事業費漲到每年50億美元，備戰雅典奧運4年，中國花費200億美元。如果以中國獲得30枚金牌計算，每枚金牌成本為7億元，是世界上最昂貴的金牌。

對此，中國國家體育總局局長劉鵬在接受記者採訪的時候反駁說，這種說法完全是不符合事實的。劉鵬說，國家對體委的財政撥款到2004年增加到8點8億元。這些錢不僅僅用來金牌支出，還包括國家體委直屬系統的5千多人的工資，辦公費和群眾體育經費等等。有關中國每塊金牌成本7億元的說法，"只需要稍加分析，便可以知道多麼荒誕不經"。

分析：舉國體制導致資源錯置

不過，英國廣播公司BBC刊登署名文章認為，"舉國體制"導致資源錯置。

根據中國政府對外公布的數字，籌辦奧運的開支為2800億元，約為430億美元。根據北京市發改委奧運高級經濟顧問黃為最近公開的數字，北京奧運在過去七年間的投資規模為5200億元，約合760億美元。

前芝加哥大學訪問學者、著名中國經濟學家何清漣女士把中國對北京奧運的投入和對教育以及衛生的投入作了對比。2007年，中國教育支出為157億美元，衛生醫療支出為97億美元。

何清漣女士援引2006年青海省人大代表程蘇在兩會上提交的調查數據說明瞭教育費用過高給中國普通家庭帶來的巨大壓力。青海省人大代表程蘇的提案說，西部貧困農民家庭供養一個孩子上大學，要透支35年的家庭收入。

何清漣女士在文章中指出，中國政府在衛生公共方面的投入不足，使中國醫療體制的公益性嚴重缺失。有病不敢就醫者，在城市約有5、6成；在農村則有7成以上。而因病返貧的家庭，無論是農村還是城市都有不少。

英國BBC刊登何清漣女士的文章問道：到底是奧運金牌工程重要？還是教育與公共衛生這些有關民生的公共投入重要？不同的社會制度有不同的答案。何清漣認為，造成這種資源嚴重錯置，在於缺乏納稅人博奕機制。

華南師範大學體育學院副院長胡小明教授表示，所謂舉國體制的提法實際上是"皇帝的新衣"："所謂舉國體制，主要是由政府體育管理部門高度壟斷優質資源的體工隊專業訓練模式，圍繞幾千個優秀運動員的龐大服務系統，不僅全國各行各業幫不上忙，連幾十萬體育教師也幫不上忙。另一方面，廣大青少年身體素質很差。這怎能說是舉國的行為？它只是一件皇帝的新衣，是一個以金牌為目標的封閉式集訓的模式，只涉及培養競技精英的尖端部分，並非真正的體育制度的主體。"

華夏經緯日前刊登一篇《對舉國體制的冷思考》的文章，對舉國體制的歷史和國情進行了分析。文章說，在東西方冷戰時期，體育比賽，特別是奧運會比賽，是兩大陣營進行"熱戰"一個舞臺。面對面的較量和金牌榜的得失早已超出了體育本身，每一次勝利都被喻為國家強盛或制度勝利的象徵。

一位不願意透露姓名的中國體育問題專家分析說，中國國家體委官員最近關於中國將堅持舉國體制的提法是"屁股決定腦袋"。中國國家機構正在醞釀大部制的改革，有一種方案是把國家體育總局並入教育部。中國體育部門的有關官員通過奧運金牌以及舉國體制的提法加強本部門的重要性。

洛杉磯時報的文章說，儘管奧運金牌第一給中國舉國體制的延續提供了正當的理由，但是中國很可能會朝向更加自由的方向發展。這位分析家也認為，中國體育制度的改革是阻擋不住的。
看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:美國之音

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。