2013年6月自由女神像重新開放。
【看中國2013年09月21日訊】美國再度發生惡性槍案，華盛頓海軍大院（navy yard）9月16號星期一發生槍擊事件，造成包括槍手在內的13人死亡。週四晚上，芝加哥發生槍案，槍手混戰打傷13人，一名3歲兒童重傷。
中國媒體再度把焦點對準了美國發生的槍案。人民日報（海外版）週四頭版發表文章（國際隨筆專欄《望海樓》）題目是：美國的槍禍：民主的痛。作者是新華社國際問題研究中心研究員詹得雄。
*詹得雄：美國槍案，恐怖案件，哪個更恐怖*
這篇文章得到了傳統媒體和網路媒體的大量轉發。詹得雄說，他從事國際報導40多年，美國「槍禍慘案」聽得太多了。他援引美國人湯姆.戴爾的統計說，2010年全世界死於恐怖襲擊的人數是1.32萬人，而同年美國死於涉槍事件的人多達3.17萬。「對於美國人來說，不知哪一個更恐怖。」
詹文還說，據美國自己的統計，每年有3萬多人死於槍下，20萬人因槍擊受傷，致死率居發達國家之首。由於買槍太容易，美國民眾手中有2.83億支槍。
*槍禍，車禍，哪個更慘烈*
詹得雄沒有提到中國的車禍造成多大傷亡。到2011年為止，中國車禍連續十年居世界第一。廣州日報援引政協委員陳建功的話說，中國有汽車1億輛，每年有6萬多人死於車禍。日本有汽車7千萬，車禍死亡4611人。美國有汽車2億8千多萬輛，車禍死亡4萬。
香港時事評論員何亮亮曾說：「但是我覺得更值得我們深思的是，擁有這麼多槍，其實也並沒有給美國社會治安帶來特別大的影響。美國槍擊案還是比較多的，但是死於槍擊案的美國人遠遠少於每 年因為車禍而死亡的美國人。那麼有了這樣一個對比，我們就可以瞭解了，雖然美國人有這麼多槍，但是因槍而死亡的人少於車禍死亡的人，也就可見槍禍所造成的 災難或者導致死亡的人數沒有我們想像的那麼多，其實也就是說槍禍危害的程度其實也並沒有那麼大。」（2012年7月31日鳳凰衛視）
如果說美國槍禍每年死3萬就是民主之痛，中國車禍每年死6萬是否就是「專制」或「民主集中制」之傷？顯然，不言而喻的是：無論槍禍還是車禍，應和民主或專制制度無關。
詹得雄是新華社資深國際問題記者和專家，他和CCTV等諸多中國新聞媒體一樣，認為美國槍禍如此猖獗，美國步槍協會當負起首要責任。詹得雄說，美國步槍協會「甚至匪夷所思地說，之所以發生槍案，是因為持槍的人太少。」
*詹得雄：美步槍協會曲解憲法*
但是，詹得雄文章和一般中國官方大新聞媒體評論不同點在於，作者認為，美國憲法第二修正案是很重要的文件，正是由於步槍協會曲解了這個人權法案，所以才造成今天美國如此嚴重的「槍禍」。
詹得雄說，1791年12月15日通過的美國憲法第二修正案規定：「紀律嚴明的民辦組織為確保一個自由的州的安全所必需，故人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」
詹得雄說，這個條文的前半句是因，後半句是果。從字面上看，持槍為的是服務於「紀律嚴明的民兵組織」，也就是說當民兵才可以持槍，而且要紀律嚴明，不能隨隨便便。詹得雄說：「但是，全國步槍協會強調的是後半句，未免有斷章取義之嫌。」
*第二修正案到底說了什麼*
不過，我們看看第二修正案原文：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
比較靠譜和貼近原意的翻譯是：有所管理的民兵乃保證自由州安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯。
這裡是一個整句，「民兵」和「人民」，都是此句的主語，他們的權利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解釋的那樣，這是兩個句子，前一句是後一句的原因或條件，後一句才是結果。
但是，詹得雄說，不光他一人這樣理解，在美國還有很多人都是這樣理解。詹得雄說：「這也是很多美國人的質疑，並且告到了最高法院。」
美國最高法院最後的（2008年）裁決是：不論是否民兵，「持有槍支是美國每個公民的權利。」
有了這個裁決，相信一般美國民眾，不會把每次槍擊案的責任，輕易推到美國步槍協會的身上。
詹得雄說，美國步槍協會勢力太大，他們用金錢操縱輿論和選舉。今天的政壇人物都不敢提出禁槍問題，歷史表明，凡是膽敢提出這個問題的候選人都會落選。「去年競選的歐巴馬和羅姆尼也噤若寒蟬。」
*詹得雄：美國槍禍乃民主之痛*
詹得雄還說：「人們難以相信這樣的宣傳：現在的美國人都願意持槍。如果真講民主，為什麼沒人敢站出來就此搞一次全國公民投票呢？」詹得雄說：「美國的槍禍是民主的痛，也給了我們寶貴的啟示。」
中國執政者說，他們也講民主反對專制，講「民主集中制」，但共產黨執政六十多年來，並沒有搞過一次全國公民投票，甚至沒有搞過一次全國數千萬黨員的公開投票。
*網友VS詹得雄*
針對詹得雄在人民日報上發表的文章，北京網友老禧A說：美國槍禍，美國民主……人民日報操碎了心。
另外一個網友滿眼荒唐事說 ：你們說，民主出錯了，美國槍支氾濫了，出人命了！可是，我寧可拿著槍，死在爭取自由的戰場，也不願死在秤砣下，死在監獄裡！
還有一個網友女子生活說：女子生活 /@靈逸飛羽:一家一槍反腐比文革還好使！ //@靈逸飛羽:【人民日報海外版刊文稱美國槍禍慘案是民主的痛】人民日報的邏輯！最後的結論是這樣:中國的體制比美國好！反問一句，有掌握宇宙真理的體制。。。。。。。為神馬中國人就不能一人一槍？為了徹底證明比美國好，建議一家一把過了氣的AK47就成！
沒有人統計過，也沒有做過這樣的政治假設：在13億人的中國，如果人手一槍，社會秩序會是什麼樣的？即便僅僅擁有美國的槍支數量---2.7億支槍，每年的死亡率將會還和美國一樣是3萬還是4萬？
*何亮亮：中國允許擁槍，維穩將遇極大困難*
香港時事評論員何亮亮說：「當然我們看常常會有一些槍擊案造成數十人的傷亡、死亡，這 當然會引起美國媒體，然後也會引起全世界的關注，但是也就僅此而已，或者你換一個角度想想看，三億人有兩億七千萬隻槍，那麼如果把它放到中國來看的話，中 國有13億人口，我們不要說兩億幾千萬隻槍，我們就說兩千七百萬隻槍流散在民間的話，我們想中國的維穩就會遇到極大的麻煩，會遇到極大的困難。」
網友唯吾知足阿薩德說：秋收暴動你不怕亂，南昌暴動你不怕亂， 三大戰役你不怕亂，土改你不怕亂，三年人禍你不怕亂，文革 你更不怕亂。怎麼一說政治改革，百姓只為爭取個生存權利你就怕亂？你這是什麼邏輯？ 人民日報 發表署名 文章 《美國的槍禍是民主的痛》。——網友神評：太監又在感嘆性生活的危害，慶幸自己被閹了！！
（原標題：美國槍禍，民主之痛；中國車禍，「專制」的傷？）
