分析的好。赔1000万，怎么可能?

"美国人是君子"
难道作者是耗子,不要吃不了葡萄就说葡萄是酸的，狗拿耗子

曹长青：
你为什么老是瞎起哄。
桑兰的诉讼本是民事诉讼。为什么在法院还没有判决前，你就给她“判决”了？你算老几？你是此案的法官吗？
民事诉讼，本来就是各说各话，保护自己，争取自身的最大权益。这是受法律保护的。你有甚么权利干涉别人的受法律保护的权利？
据说台湾的陈水扁曾是你的金主。你还是多交代一些你与陈水扁的关系吧。

请发帖者认真读文，曹长青先生对桑兰案是评论，绝非“判决”，更无“干涉”！他本人的职业就是专栏评论，对大千世界发生之千奇百怪之事的评论正是他忠于职责的表现。你若不赞同他的评论，可据理力争，与他辩论，没必要动辄扣帽子，打棍子，用所谓的“据说”攻击别人。

曹先生所言极是， 那几个华裔被告如果不讨个说法，名声就臭了。

原来这里还有和海明桑兰一样智商的家伙。呵呵，好笑。请海明当律师，起诉老曹吧。

原来这里还有和海明桑兰一样智商的家伙。呵呵。

曹长青，你反共，我支持你，但你这么对待自己的同胞就过分了。好歹桑兰也是共党体制里的受害者，如果她有出路，估计也不会这么出头露面让你鄙视。

她没有找到好律师，可是谁在美国没遇到被自己同胞欺骗的事情？？
你不同情也就罢了，看在你也有被共党不公平对待的经历，你能不能闭上嘴，给自己积点德呢？？

什么同胞？这种为钱不要脸、缺德犯混的“同胞”不认也罢！既是共产体制的受害者，就找共产体制的制造者算账、讨债，要出路呀，凭什么找人家八竿子都打不着的美国人胡闹啊？难怪世界上那么多人讨厌中国人，就这种为了钱，什么自毁人格，乱七八糟的恶心事都敢编，敢骗的下三滥损招也只有来自“没有信仰、金钱至上、道德沦丧、恬不知耻”的大恶环境的中国人干得出来。丑戏都公演到国际舞台了，还说不得，评不得，动不动就用“同胞”挡驾。就因为有这种丢脸的“同胞”，我都羞于在同事们面前抬头！

保费，保险条款没有任何改变。只是保险公司COVER她在中国的康复治疗费用，她想拿钱去做别的事，比如买房，炒股，高消费，连门儿都没有，谨此而已。这就是她所说的大胜利。看来只能敲老中的竹杠了。

白眼狼的支持者可聘用海大狀告老曹,索賠一億美元.lol.......

曹先生应该爱惜自己作为一位专栏作家的名声。我对您的价值观，判断能力及为人产生严重怀疑。不知道您这样契而不舍地攻击桑兰（而且没有确凿证据）目地何在？

不能说是“攻击”吧？

同意曹老看法,桑兰是自毁形像.她是在党的培养教育下成长起来的"新人."

唉，眼睛一眨，老母鸡变鸭。一会儿功夫，5亿美元就这样没了。

21亿美元吧

阿Q精神胜利法。

赞同曹长青先生！

桑兰的那位代理人是什么身份？面像有些不善，是否有不可告人的目的？

桑蘭最應該索賠的地方是國家体委。但顯然是碰了釘子，又不敢和國家鬧，就只好牽強地和美國方面耍無賴，結果可想而知。現在的桑蘭真的一無所有了。

当年桑兰致残是外国教练的不是，美国保险公司理应赔款，该文章作者手段很烂很俗

几天来只有海明桑兰自吹自擂，一直期待拜读曹先生的文章。曹先生的分析揭露果然不同凡响，深刻有力！华人社会骗子不少，脑残者也不少（上面就有几位）。曹先生的评论有理有据，很有说服力。支持和感谢曹先生！不过好戏还没完，且看这些人继续出丑吧。

设想一下,如果那次导致桑兰受伤的友好运动会是在中国开的，桑兰去告谁？再设想一下，是在莫斯科开的，桑兰又会去告谁？

顺便说一下，在保险行业中英文policy是“保单”的意思，不是“政策”的意思。

‘桑兰事件’不光是牛二，更是一个‘白眼狼’。。。。

从我们受教几十年的宣传方式，似乎我们取得了胜利，永远是我们胜利。可事后呢？举个例，今日新浪网首页，报导了陕西某个“上访者管理所”，其关有一位上访者，曾参加过“对越自卫反击战”且受过营嘉奖的残疾退伍军人。当年如何讴歌“对越自卫反击战”，如今呢？

海明律师收了钱不干事。两年多了， 正打算给律师协会写信。老曹正派。挺！

将矛头对准一位受伤而大陆当局又不管的弱女子似乎不应该是政治家和有良心的老百姓所应该做的！桑兰的受伤从一个侧面反映了大陆人权的状况，或许桑兰不得已为了生存才到美国打官司，那些在美国说风凉话的学者或貌似人权鼓吹者对桑兰说三道四似乎过了分！

敢在国际舞台上把欺骗、无赖、下流的连续丑剧表演得如此火辣、逼真的人也能被称之为“弱女子”吗？这样的“弱女子”用“悍妇”、“泼妇”形容都显苍白，与“弱”何能沾边？实在搞笑，难不成，今后凡是在大陆不得已为生存的人都该跑到美国来打官司吗？真是疯话！如果对这种令人不齿的恶行连句风凉话都不该讲，都不能说三道四，该做什么？容忍？支持？还是赞赏？难怪中国大陆的坑蒙拐骗令人发指，皆因有你这种“糊涂人”的伪善“宽容”做基础。

过去经常在网络和自由亚洲电台美国之音听过曹长青的观点，至此因曹长青对桑兰案件的说三道四则对曹长青要打一个大大的问号！

情和理是两件事，不应混淆。
弱者值得同情，但不一定事事站在理上。
对任何人或事打问号是对的，因为每个人都应该有独立思想。

好文！好标题！

我觉得桑兰不能说实话

说得好!解气,国内的媒体还纷纷报道桑大获全胜,一看就是CCAV的风格

谢谢曹长青先生为正义、为真相、为揭露邪恶勇敢说话！有理，有力，有节，好文！服人！那种流氓恶棍“律师”，必遭天谴恶报！

看这里有些网友的评论，好像并没有阅读过曹先生关于此案的前几篇文章，对案情前后事实并不很了解，所以才有不理解的评论。如果对案情内幕有一个哪怕基本的了解，你就会看到一个心灵丑妇 一个流氓痞子“丈夫” 一个无赖小人”律师“的告状团这种污秽组合是怎样把自己灵魂中最丑陋肮脏之处无耻地展示给国内外观众，是怎样把中国人的脸丢到全世界！

桑兰的受伤曾牵动无数中国人，美国人的心。但我想桑兰真正应该告的是国家体委（楼上有人也提到了）。但显然告不赢的。就像中国无数医疗事故一样。桑兰这次通过媒体炒作想到美国来捞点实惠。没捞着。
曹长青先生分析的很透，说得比较直，可谓一针见血。楼上攻击曹先生的人如果把你们的精力用来帮桑兰向国家体委讨公道就好了。只怕你们也不过看到桑兰要向美国有关机构讨说法而瞎起哄而已。而没有真的想帮助她。桑兰这次来美国的官司不了了之我想对很多中国人来说都是个很好的教训。桑兰为了这官司说了很多谎话实不应该。我真的为她感到脸红。

“桑兰这出戏，亿万赔款梦落空，已失去在中国的“软资本”——形象，以后谋生的路子将远比打这个官司之前艰难。而在美国，不仅在美国体操协会和保险公司那里，在任何了解这个案子、看过桑兰起诉书的人那里，桑兰海明都不仅把自己的脸丢尽了，也丢了所有中国人的脸。”真精辟啊！！！

曹先生分析的有理，有据。为有曹先生这样的同胞而自豪。

美国人要里子，得到了实惠就不吱声了。中国人要面子，就是要争这个“赢了”的面子。其实，曹先生什么都不用分析，中国网民不是笨蛋，他们自然会不屈不饶地去围观“探索”桑兰们究竟得到了什么。

想发不义之财就不是好人

同胞之间，少斗为佳。超级邪恶中共才是我中华民族的共同死敌、世界的全民公敌！

我认为曹先生对桑兰问题关注的侧重点有待商榷。体育运动的宗旨和目的究竟是什么？这不仅仅在中共治下的大陆，乃至整个世界恐怕都值得人们认真反省和思考。
原本以人为本的强身健体，延年益寿，磨练毅力，修养品格，美化生活，增进人类社会交流，融洽社会与世界的体育锻炼，体育运动，体育教育，体育事业，如今却染满了铜臭和商业甚至政治功利的事实恐怕是有目共睹。

在大陆更是成了中共当局煽动极端民族主义，爱国主义愚民教育的欺骗世界的法宝，成了权贵们挥霍民脂民膏，搞政绩搞腐败，“草芥运动员健康”的工具，在大陆有多多少少儿童和运动员的健康人生幸福毁在了残酷残忍的高强度，高难度，高风险，明显有害运动员身体健康的竞技体育的那种极不道德，甚至灭绝人性的训练之中，我想这方面的大量例证恐怕无需在此一一举例吧？比如马俊仁的所谓训练法就只能用残忍和不人道来表达。

而世界体育运动被贪腐和兴奋剂污染，体育精神被扭曲的严重程度不也同样触目惊心吗？更有甚者，奥林匹克体育运动竟也成了西方大资本与政客们与中共政权之间进行利益交换的砝码。
桑兰遭到伤害，看上去似乎偶然意外，其实这是必然的结果，伤害她的元凶不正是当下世界这种被极度扭曲了的体育精神，体育宗旨，体育目的吗？在此意义上，中共体协，美国体协，世界体协都负有不可推卸的责任，都应该站在桑兰的被告席上。

桑兰我一直比较关心你的，虽然我们素不相识，但你的情况我经常看到，也是缘分吧。我希望你能有机会找《转法轮》这本书看一看，我的体会是看到这本书，不徨做一世人，受益无穷。

人生短苦，赶快修炼，找到真经是真正的福。

真善忍是至高无上的。

曹先生分析的入木三分!如果再把曹先生开始写的几篇文章重读一遍你就会更加清楚.曹先生着样做也是给国人上了一堂法律课,让人们了解那个海明律师是怎么 欺骗,怎么忽尤中国人!

支持曹长青先生 分折得有理

都是黄皮肤同胞，悲！

曹先生的观点很幼稚，桑兰再怎么样，即使和你了解的一样，也不应该遭到你这番言语戏谑。我很不耻你这种冷手旁观、一口唾沫的姿态。很恶心

对这种不知羞耻，丢尽中国人脸的下流行为，言语戏谑、冷手旁观，一口唾沫太轻啦！最好的方式就是：狠狠抽他们几个大嘴巴子！让这几个无赖知道什么叫“不要脸”、“遭天谴”！

残障人应获得同情，但残障不能成为判断是非的标准。残障的人撒谎、敲诈、做坏事，难道就不应该批评吗？那像张海迪，是中国残障协会主席，民众向她网站反应盲人维权人士陈光诚被关押、被殴打，她根本不闻不问，还马上把自己的网站给关了。你说张海迪该不该批评？如果张海迪可以批评，那桑兰怎么不可以？桑兰撒谎，欺骗，你们来看看国内网上，是一面倒的嘲讽、痛斥桑兰的帖子！你说不许批桑兰，你是不是黄贱？

批评残障人可不可以？从张海迪到桑兰，都是骗人！
翻墙到“阿波罗”，看到这篇文章：
我们都上当受骗了——张海迪，你伤害我们幼小纯真的心灵
http://www.aboluowang.com/news/data/2011/0715/article_129205.html

桑兰要警惕身边那个经纪人兼男友（已有家室）的人。

哈哈　2011-07-14 20:38
请发帖者认真读文，曹长青先生对桑兰案是评论，绝非“判决”，更无“干涉”！他本人的职业就是专栏评论，对大千世界发生之千奇百怪之事的评论正是他忠于职责的表现。你若不赞同他的评论，可据理力争，与他辩论，残障人应获得同情，但残障不能成为判断是非的标准。残障的人撒谎、敲诈、做坏事，难道就不应该批评吗？那像张海迪，是中国残障协会主席，民众向她网站反应盲人维权人士陈光诚被关押、被殴打，她根本不闻不问，还马上把自己的网站给关了。你说张海迪该不该批评？如果张海迪可以批评，那桑兰怎么不可以？桑兰撒谎，欺骗，你们来看看国内网上，是一面倒的嘲讽、痛斥桑兰的帖子！你说不许批桑兰，你是不是黄贱？
没必要动辄扣帽子，打棍子，用所谓的“据说”攻击别人。

自打桑兰到美国打官司，曹先生就对桑兰品头品足，她已经倒霉了，不要再桑兰伤口上撒盐，曹先生应将心比心，你不嘲讽行不？

那是她自找的，与别人评头论足何干？谁重新撕开了她的伤口，再在上面撒盐？说大了，是她身边不管她的政府；说中了，是她的顶头上司-体育总局；说小了，是她的经纪人和海明。一场国际官司，评论是常理；各抒己见、意见相左才合理，至于那么大惊小怪的吗？

我想了半天,曹长青先生的意思是:凡事只能讲中间话,为批评左也只能讲中间话。可是,左加上中再除以二,结果是偏左呀。为求得中,特别如律师大鼓吹右,左加上右再除以二,结果正好是中。如此常理,曹先生不会不懂,懂而装不懂,一定另有原因,莫非,猜测,当年的桑兰监护人<现在的被告>是曹先生的二道金主?
以后有机会读曹先生的分析文章可要注意了,左加上中再除以二等于偏左,相对中和右,偏左距离左还是最近的,是职业的层层设防外线球员吗?

哇塞！您可真够有“深度”的！但愿您能像陈景润似的，也搞出个“曹长青猜想”，闻名华人世界。牛！！！