桑兰的揹后有中共的鬼影，否則，正常人不會這樣喪盡天良！

曹先生文章个人感情色彩太重，看法极端，缺乏理性分析。应多了解美国文化。

曹先生的文章当然要带他自己的感情色彩，这就是他本人对这件事的看法，是个人评论而不是新闻报道，是基于事实的评论，他哪一点事实摆错了你可以提出来，而不是上来就扣帽子，你应该从头看他的系列文章，也许会得出不同的结论。

是你有问题。曹长青的绝大部分文章都非常出色，很棒。我非常欣赏。

谢谢曹长青先生为正义、为真相、为揭露邪恶勇敢说话！有理，有力，有节，好文！服人！那种流氓恶棍“律师”，必遭天谴恶报！

对这种恶人，不歧视行吗？歧视就是“另眼相看”，就是“躲着点走”，就是如果她要再倒下绝对没人扶。

美国文化起码是要诚实，不能撒谎欺骗。桑兰一路骗了多少？帮桑兰到美国撒谎，就是糟蹋中国人整体形象。

非常感谢曹先生的精彩文章，勇敢，公正，智慧的分析。

曹长青的文章写的好，支持。

典型的中共流氓手法，拉“民族主义”大旗当虎皮，妄图对善良友好的美国人民敲诈一笔。可惜“机关算尽，反误了卿卿性命”。这样的无赖值得人们再同情么？没有中共暗中支持，到美国给中国人丢丑，给她一万个胆都不敢。

曹先生文章有理有据，分析得精辟！

其实她要是摔在中国那她现在在大街上要饭了,中国人已是毒蛇猛兽了,啥都要就是脸不要!可悲.

我觉得桑兰背后肯定有人在鼓动，不然桑兰也不会再多年以后突然提出诉讼。桑兰可能并不是疯子，而是有人在背后利用她。

要求：公正、客观

好文，一针见血，看了过瘾。

桑兰案的起因和发展，并不一定是曹长青说得那样。像曹长青这样海外生活多年，因政治原因不能回国的异议人士，往往太偏激，不如韩寒和李承鹏的文章那么贴近人心，那么有血有肉，有普遍的共鸣。

连“四人帮”这样的政治色彩浓郁的词汇都用上了，可见曹先生只是欣赏美国式的文明，而并没被其熏陶，这点劣根性和他批评的桑兰没啥区别。

如果美国人能宽容对待桑兰，曹长青就不必如此光火，更何况此事还没有结论。

看到这四人帮就恶心，无耻之尤。

曹长青在讲道理，很有道理，并且是中国式的道理。

红色烂鬼都这样

美国人对待她不薄了，摔在中国的话简直生不如死，一颗不会感恩的心，的确招人讨厌。换位思考，一个美国选手摔在中国，中国人能对她那么好吗？桑这种人，我也很不喜欢。

这篇文章写的非常好，有理有据，事实非常清楚。桑的所作所为为人类所不齿。现在就盼着桑能够受到惩罚，报应。

桑的所作所为早就超出了做人的道德底线。应该受到谴责。

写得好！！！曹先生请继续。

十分支持、欣赏曹先生的文章，感谢曹先生。

幸好，有很多与“他们”不同类的中国人。

顶曹长青！

上面有人说曹长清太美国，还有人说的是反的，要曹多了解美国。你们啊，你们。每个人都可以表达自动观点，但请不要评判作者本人。我很喜欢曹长清的文章。

曹先生代表了真正的海外华人的看法.国内现在没人敢做好事,老弱病残蟀倒你去扶,会被反咬一口还被告上法庭索赔几万元,理由是不是你推倒的为什么去扶?和桑兰一个调.

桑兰一路,到美国撒谎，糟蹋中国人整体形象。

桑兰多半是不甘寂寞吧，想重温当年被众人围绕，被无限拔高和吹嘘的感觉。
我当年就不看好她，所以现在也不恨她，只是觉得隐约的预感被证实了。“什么‘微笑天使‘，我看她当时是意识不到问题的严重性，或者因为长期大运动量的艰苦训练，因为摔伤而有了一个休息的机会而暗自高兴也未可知。

中国人就这样，过份感性，喜欢也煽情，也喜欢被感动。喜欢制造英雄圣女什么的，对人性的复杂性缺乏认识，看人很表面化，将人事物用简单的二分法划分，当认定的“好人”不那好时便大受打击。其实都是自欺欺人的结果。气什么气呀。
桑兰今天会这样我一点儿都不意外，可惜当年没留下文字记录我的想法。

如果桑兰摔在中国，看她还能得到如此的待遇？这就叫恶人。极其讨厌她和她那个居心叵测的丈夫！

曹先生此文中罗列的大量“淳朴善良，弘扬真善美，彰显人间大爱的美国故事”确实感人，而文中披露的桑兰涉及“毫无事实根据地指控美国“种族歧视”、“国籍歧视”的丑闻也确实令正常人无法接受和容忍。曹先生对桑兰诉美案的无比义愤确实是在情理之中，完全可以理解，并应予支持。
但我个人感觉，此文若能成为您对此案关注的第一篇和最后一篇文章，其效果可能会好很多很多。

“告他那个狗娘养的",是美国文化之一.桑兰只要从美国得到一美元的理赔,就代表没有全部告错。
曹长清先生还是回国吧,如果你是桑兰,请加入漫漫上访之路,别身在美国有法律依靠却一天到晚要求受到伤害的中国人只讲道德不讲法律。
另外,这么多五毛痕迹留言支持曹长清,真的可以荣归故里了。

支持曹长青