雖是“試批”，卻也入木三分。

作者是典型的流氓文化产物，呵呵鲁迅是没法回应你了。只能说明你是典型的中国人大陆人，无知愚昧残忍外加无耻哈哈

鲁迅是个投机文人,没有什么人个品质可言.

真的不怎么样。

鲁老爷子的份量有几人撼得动？

请多读世界级大师的著作，如能读原文更好，你就不会下此结论。鲁迅是共匪花费亿金“打造”的“神”，让无数国人在资讯闭塞的情况下竖起的“神”，在开放的社会里此神自会消解。

共党谁不利用，只要有利？孔子也被利用。这关孔子鲁迅本人何事？有头脑比读多少名著都强。

本文作者浅薄。文学家的一个主要特点即批判现实主义，鲁迅要投机那还不如歌颂当时的国民党呢。所有继续留在大陆的文学家49年以后不是噤声便是化为软骨头。鲁迅若是活下来境遇一定很惨，这也是老毛头自己亲口讲的。人在生存选择面前表现得很复杂，中国人的国民性由于漫长的封建历史禁锢，整体呈现的病态不是日本人说什么就可以一概否认、拿几个冠冕堂皇的单词所能遮掩。中国人民遭受的苦难一定与自身的原因有关，要求文学家改变社会也是勉为其难，“爱之深、责之切。”文学家的作用就是揭露社会，客观上起到督促其进步的作用。至于被共党拿来利用，鲁迅本人是否愿意已经无法验证。国民党后期在大陆失去民心和他们对中华民族所遭受的苦难应该负的责任，以至于共产党后来登峰造极做出的罪恶，历史都将给出正确的评价。牵强附会拉上一个文学家来愚民，那是脏心烂肺政客干的事，中国的好戏还在后面呢。如果你属于无心无知，在此就原谅你的无聊吧。

批判现实没有错。可是会支持邪党就说明他的水平不高

鲁迅从未批共，且与共匪勾勾搭搭是有确实的证据的（请自查参考文献）。共匪的理论与实践，即使在当时也是明眼人所能看穿的（蒋介石在对俄国考察后对“共产主义”的评价及给孙中山的报告就是能洞察共匪祸国的高瞻远瞩的文献），作为“一代大师”的文学家，思想家一味地哈共是值得探讨的。当然不骂“政府”是吸不了眼球的， 不批评政府是无法成为“大师”的，但是要批评的有“水平”，真正揭露到点子上，更进一步能指出在当时的社会条件下如何能通过合理的道路使社会改进则显示“大师”级的智慧。很遗憾，鲁迅没能显示出这一能力。

矫情。当年中共造鲁神时，你倒是早开口反呀，你躲哪去了？

我那时还没生呢。

多谢赐评请看我的《再批鲁迅》和《三批鲁迅-鲁迅的毒药》

网址贴不上来，用google搜一下就有了。

您真的看过鲁迅的东西么？

批魯迅倒像是批日本了，其實魯迅真的有在日本學到什麼也不至於寫出那麼淺白尖刻的文章，表現出憤世忌俗的文痞其本質是趨炎附勢的牆頭草，這種人是講武士道精神的日本都唾棄的

鲁迅好骂人，会骂人，有谁听见过他骂日本人？

鲁迅似当今的李熬，亲大陆，骂国民党，骂中国人有所谓劣根性，却不骂中共。

古书说，汉字造成时“天天雨粟、鬼夜哭”，鲁迅对汉字的疯狗般攻击，只能说明它是鬼了。它说“汉字如肺痨，如汉字不死，那我就要死了。”可是汉字是神传给人的文化，怎么会被一个小丑打倒，于是鲁迅死了，死因正是因为肺痨，它招报应了。
另外从鲁迅对神佛道的诽谤，也说明了这一点：它是鬼。这么一个蠢货，竟然被说成“民族魂”，真是侮辱中国人的智慧。

鲁迅这个中华民族的败类，恶毒攻击着中国传统文化...为那个西来幽灵如何毁灭中华文化奠定了基础.

中共就是人类社会中最邪恶的势力，被中共捧得越高的人，必然就是越坏的人。明智之士对鲁迅文品和人品的分析一点不差地证明了这个推论。