我也是亲历者，觉得是这么回事。

的确当时李鹏，邓小平这二个王八蛋就是64血腥镇压的刽子手，它们在意的是它们手中的权力，它们这些禽兽妄想世世代代骑在大陆人民头上，让大陆人民世世代代永远给它们当牛做马。

给共产党内的所有的人的九族来一次六四,这样我才能缓和一些

早在六四之前，毛的时代中共都不知违过多少次宪了。毛的继承者也同样早就失去了政权的合法性。可惜那时人们都被长期严重洗脑，对中共的反人类本质缺乏认识，致使付出惨痛代价。。不忘六四，宣讲六四，揭露中共，实现民主才能告慰那些冤魂。。

李鹏，邓小平这二个王八蛋虽然逃脱了惩罚，人们千万不要放过王八崽子

此位作者仁兄对中共的认识还停留在20年前,对人大的本质搞不清,看似史料翔实,实际是个人思维领域的逻辑排列组合。对于这些假设的问题只能给与假设的回答：如果当年人大真的做到了作者希望的，当权者不会为难，在他们看来是忘党亡国关头，派军队把人大围起来监督投票，一定会出现与党中央高度一致的决定，不会出现作者幻想的戏剧情节。

不错，有袁世凯软硬兼施逼国会选他当皇帝的前车之鉴

忍不住再说几句：在党中央统一领导下几十年，还会出现司法最高解释与中央作对？然后认定违宪中共垮台？太幼稚的想法，如果作者30前热血青年这样看可以谅解，到今天总要有些阅历沉淀吧？就是今天许多违宪做法又怎样了？按作者的逻辑应该是群起而攻之，全国共讨之，全人大共诛之，可看看现实怎样？ 即使按作者的推理人大无记名投票通过与中共不一致的决议也会胎死腹中，没有任何台视台电台敢播，即使有个别人英勇无畏跃跃欲试，也通不过武警把守控制的警戒，即使按作者所谓的技术分析也不成立。

对的，当年三峡工程开建之前，人大有三分之二投了反对票，还不是照旧修了。

毕竟放人之口 甚于防川 虽然枪杆子在手 但是要真是无法无天的话 外部势力也就有合理的借口强行侵入中国推翻共党，这是共党所害怕的，真正的敌人是谁，从来不是小打小闹的，现在和平时期，又不是战乱，国内谁敢起事，只有外国力量才是中国共产党的敌人。

差矣,国共俩党史兄弟党

就事论事，邓小平不镇压，共产党就会垮台，他就会失去手中的权力，他的下场可能像齐奥赛斯库，他此举是维护共产党的统治。别妄想今天共产党的徒子徒孙会给六四平反。

不会垮台，赵紫阳的思想还是挺先进的

所以他不敢留尸体下葬，怕给鞭尸呢

估计作者一直在学校学术机构,对社会险恶都是通过报道了解的,你死我活的恶斗,党是枪杆子,人大是笔杆子,而且是枪杆子扶持的笔杆子,你非让笔杆子打败枪杆子,看来只能在你个人思辨领域实现了

共产党的菜,

邓小平为何非要血腥镇压
=====================
根据标准现代汉语语法,标题应为:《邓小平为何非要血腥镇压不可?》
不能缺少句尾的"不可"两字,否则,语意相反.

却两个字影响不大，“非要做”和“不要做”不会混。

非要混？ no，不要混。

搞笑！还人大、政协呢。请问：人大代表是民众一人一票选的？政协委员是怎么产生的？还不是党指定或批准的，与民众有啥关系？还宪法呢，宪法的啥言论结社新闻出版自由，写了多少年？实行得怎样？中共还用得着“收买”人大政协？直接一个指令，人大政协就得照令行事。清场时还在广场或继续前往广场的，死了的是活该，跟什么民主自由一毛钱关系没有。那个广场也没说是民主广场或自由广场，只允许学生占不允许政府占？当时的某些口号如绞死油炸活剥等，俺也跟着喊过，后来想想都觉得毛骨悚然 - 这类口号是民主法治？跟文革不是一个鸟样么？那帮学生领袖真掌了权，会实行民主自由？哄鬼哟！在广场听了柴玲的一次简短讲话，那个傲视脚底下一大群对其仰视的奴性十足的大学生的伟大领袖范儿，俺没听完便走开了。真正的民主自由，便是摒弃对偶像英雄的盲目崇拜。中共党内的开明派胡、赵也并不民主；北高联和外高联争学运领导权，那些头头脑脑真的在乎国家民族的命运？真的在乎民众的民主自由权利？对于骗子集团中共政权的武力清场，俺是不支持不反对。俺也不认为被清场的一方有啥正义性或道德上的优越 - 权力争夺比的就是谁的拳头硬。何况学生本来就是热情有余理智不足，一盲动就极易被狡猾的骗子利用。记得当年也曾和校友一道，到工厂门口手拉手阻止工人进厂，强制他们罢工，现在想想真是可笑：那些甘愿工作的工人，他们的工作权便被号称民主自由的学生给剥夺了。回想当年，俺也曾经二过。

你真是头脑简单的蠢蛋

他说得很对。学生的做法与文革没有区别，甚至更狠。因为学生杀人了。做出了极端的行为。这不是正常人所能做的。而且，如果不是美国NGO和台湾在背后撑腰，柴玲他们能够这样做吗？这显然是国外促使的颜色革命。看看现在美国闹成啥样，美国警察对黑人下手多狠你就明白了。同样的事情如果发生在美国，也是如此。而且政府处理得更严重，更极端。特朗普甚至下令让警察可以对群众开枪。这次大选之后你再看，美国还会更乱。

我觉得老前辈你说的十分在理，可能出发点是好的，可是在这种文化氛围的笼罩下，最后一个个都特么跑去争权夺利，最后迷了心智，那些无脑跑大街的成了牺牲品。我也不敢说现在不让人民发表政治言论是对的，万一哪天哪个领导集团跑出来把辛辛苦苦流血得来的江山变成家天下也是极其容易的，估计很多中国人自这件事后都是选择了沉默，沉默啊沉默，最后逆来顺受，越往前越往后。只能对这场运动持两面性的看法，这是一场无组织无目的性的学生运动，过于偏激，没有一个良好的出发点。但是也是一个知识分子渴望真正当家做主的运动，最后失败了，可能对之后的历史进程也会有很大的影响。但是就近些年发展来看，当年执政者的选择是对的，往后的发展来看使用的方法有些偏激，这样才是公论。

中国共产党消息封锁的太厉害啦.

人大常委会并没有罢免权

你不懂中国人民的最高权利机构是什么？虽是影孑但还残有一点。

向89.64死难的先烈致敬，先烈们永垂不朽！