这种文章也敢登!

Lol, 只有真理才是经得起挑战的。否则，不配被称为是‘事实’！！！尤其是所谓的‘科学真理’，否则，我们怎么进步提高？ 不要自己封闭自己！否则，见到真理都被自己的无知所狭隘，那才可悲！

请放图或者视频，或者无数次的实验，我信科学，因为科学就是用这种方式。

人类所谓的科学，其实就是造物主创造这浩瀚宇宙的时候所立下的规矩（法律）被狂妄的人类了解了的很小很小的一小部分，其中还包含了许许多多的认知上的和人为的（一些所谓的科学家不诚实，由于他们的不诚实人类被领上了歧途）错误。

碳-14年代測定法的不準確是以知事實，不是今天才知道，愛因斯坦說光速是最快的，最近不是實驗出中微子快於光速嗎，那PPI要說這種實驗也敢發表，孩子要說放圖或視頻，請問測定法或是中微子實驗能夠靠圖或視頻展現嗎？看不到圖的人要說中微子試驗是假的，因為看不到圖所以就不是科學，好個科學態度
最後補充，露西撇開年代問題，露西出土時只是一快殘缺不全的顱骨，發現的人類學家Donald Johanson為了申請研究基金，在申請期限截止前兩星期聲稱露西是半人半猿，1973年已經被鑑定是一種已經絕種的南方古猿，和人根本無關，模型展示的露西全身像更是憑空貼造，由一個殘缺頭顱骨塑造出直立行走的全身像這事就是違反科學

许多人总想走故弄玄虚尽快出名的捷径，这种人的思维恰恰是最不科学的。因为他们往往抓住一个质点，然后填充自己大量想象，来推销自己的见解。症结在于，他们的根本目的不是为了揭示真理，而是为了凸显自己，这就促成了他们漠视99%的证据而拘泥于1%的疑问。 对任何没有被科学严谨证明的疑问应该也必须被质疑，这是显然的。但质疑的目的必须是追求真理，这样才能以科学的眼光对待疑问。而潜意识里具有沽名钓誉目的的质疑，则必然导致为了圆自己哗众取宠的假设来堆积说辞。

进化论没有什么真实证据，所谓的“证据”全部是牵强附会。

科学就是一系列的论证，得出一个似是而非的答案，其实科学所站的基点都值得怀疑，更何况这些基点的推理。不过客观来讲，科学能够在短时间内来似是而非的弥补我们一个个遇到的问题，其实也是难能可贵的。

科学能够在短时间内来似是而非的弥补我们一个个遇到的问题，其实也是难能可贵的。---
就跟活再盗梦空间电影里一个样，都是自己想的都是假的，还感到有滋有味呢!这就是现在科学的真相。安慰自己觉得人本身还是挺有本事

#1/2 #1 地球年龄只有一亿年 推翻进化论? （也就是楼主的这一篇） #2 3亿年前的植物庞贝城 颠覆进化论(图) #3 法国2.5万年前壁画 冲击进化论(图) #4 《揭开史前文明的面纱》石油与进化论 第一篇说地球年龄只有一亿年 所以进化论要被推翻了。 第二篇说在蒙古发现了3亿年前的植物庞贝城，所以进化论要被推翻了。 既然说地球年龄只有一亿年，怎么又能在蒙古发现了3亿年前的植物庞贝城？要推翻进化论所提出来的理由，一会儿说地球年龄一亿年，一会儿说地球年龄三亿年。自己提出的理由都会矛盾打架，还有什么立场死皮赖脸地纠缠不已呢？ 第三篇说法国发现石洞里有2.5万年前壁画，所以进化论就站不住脚了。 第四篇说地球埋藏了很多的石油，所以进化论要破产了。

是啊，进化论要破产了，所以那些猴子要绝望了。

#1/2 “看中国”有关进化论的文章有许多篇。其中几篇的标题特别有意思： #1 地球年龄只有一亿年 推翻进化论? （也就是楼主的这一篇） #2 3亿年前的植物庞贝城 颠覆进化论(图) #3 法国2.5万年前壁画 冲击进化论(图) #4 《揭开史前文明的面纱》石油与进化论 第一篇说地球年龄只有一亿年 所以进化论要被推翻了。 第二篇说在蒙古发现了3亿年前的植物庞贝城，所以进化论要被推翻了。 既然说地球年龄只有一亿年，怎么又能在蒙古发现了3亿年前的植物庞贝城？要推翻进化论所提出来的理由，一会儿说地球年龄一亿年，一会儿说地球年龄三亿年。自己提出的理由都会矛盾打架，还有什么立场死皮赖脸地纠缠不已呢？ 第三篇说法国发现石洞里有2.5万年前壁画，所以进化论就站不住脚了。 第四篇说地球埋藏了很多的石油，所以进化论要破产了。

傻瓜，有可能蒙古那块地方可能就是构造地球的基本元素，它的可能年龄比地球还早。就像石头年龄比房子年龄大。所以“3亿年前的植物庞贝城”并没有有与“地球年龄只有一亿年”矛盾。你为啥不静心思考一下贸然发言，是因为你的思维充满的额唯物主义谬论。把唯物猪义扔了吧。

#2/2 这太容易了，我也来添加一些把进化论斗臭斗死，让它抱头鼠蹿永世不得翻身的铁证吧： #5 1949年毛泽东击败蒋介石，进化论的真伪受到世人普遍质疑 #6 我买了近三十年的六合彩从来没中过大奖，进化论完全暴露致命性的缺陷 #7 今年冬天我住的小区暖气供应时续时断，整个小区的居民都对进化论彻底失去信心 #8 我昨天才从国美超市买来的抗寒羽毛衣穿出去一次就遗忘在公车上了，进化论还能让人相信吗？ 这类的坚实铁证我绝对可以一直添加下去，没完没了，你们信不？

你列举这些东西，是否说明你被唯物猪义谬论洗脑的不会思维了，根本看不到文章的意思？

雖然已經是三年前的文章了...不過還是想評論一下。
首先碳14定年法的原理是測生物的"死亡時間"，所以去測"活蝸牛"跟"石頭"當然測不出什麼結果。防腐海狗更荒唐，你都給他防腐處理、泡防腐液了，碳14含量當然測不準。而且因為碳的半衰期很短，最多就只能測5~6萬年內，根本沒人拿它來測地球年齡...
而鉀氬放射性定年，因為氬的含量低時精度不高，所以原本就不適用於年齡低於10萬年的石頭。
其次，文中題到的三種定年法早已淘汰甚久。海水含鹽量測法的錯誤在於假設海水鹽分無論哪個時代都只進不出；開爾文的理論錯在引用錯誤，他所指的"原始地球"狀態事實上維持了40多億年，這理論是在研究地表從融熔態變成現狀花了多久，根本無關地球本身年齡；最後一個也是，這根本是關於地質學的理論，無關地球年齡，而是地表沉積岩層的年齡。
拜託別亂引用搞偽科學了；既然不信任科學，可以純粹從宗教跟哲學的方法來研究啊。大家各走各的，何必互相毀謗。