李昌镐20年时间,将整个围棋界的搏战水平提升了一个档次,而吴清源是在日本围棋界,两者不可同日而语,不要因为他是中日的苦主,就这么否定李昌镐.讲胜率也是片面的,时代不一样,老时代有多少人研究围棋,有多少国家重视围棋?所以所得的战果也不能相提并论,在资讯发达,各路豪杰纷起的年代,取得象李昌镐这样的成绩是极其不容易的,以后这样的人物在相当长的时间内很难找的到.

怎么就说外国的。吴清源在说中国古代的围棋手的时候，说“黄龙士有十三段”。就算很多人否定黄龙士，那为什么就讲日本的围棋？韩国的曹薰铉也可以当选。中国现代的，也有很多。我个人觉得，中国的围棋手也应该说上，就算不说别的，至少也应该说黄龙士，范西平和施襄夏。

終究現代圍棋理論是由日本發展出來的 ...

关公战秦琼

那個不貼目棋換算成貼目棋勝率是完全是不合理的。貼目棋和不貼目完全是兩種不同的下法。黑不貼目時以堅實為主，保持先行優勢盡快定型收束。反之有貼目的白棋下法同樣變得從容。