暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国读者
    1樓
    中国社会危机的困局源于中共的权力过度膨胀,它对社会方方面面的控制,造成了中国社会所有的群体(除中共党)和个人都处于绝对的弱势状态。这给中共提供了随意作恶而不受制约的空间,它可以极速发动全党,利用全党控制的国家资源犯恶。另一方面,也给中共各级党官提供了掠取私利而不受制约的空间,其党各级党官除了上级的唯一制约途径,没有任何制约方式,而其党的制约,又由于视觉关系,利害关系(只为其党服务,不会为民众服务,)在官民互动中,几乎不发挥作用,这让中共各级党官占地为王,鱼肉人民。
    正是这样,被压迫被欺凌的民众,怒气怨气被压入社会深层,久而久之汇聚成团,在社会深层次中湧动,成为今日社会冲突的源泉和动力,让人人(包括官包括民)都生活在危机之中过惊心的生活。社会的不稳定不和谐也影响了中国的强大,因为它不能激发国民正面的创造力,不能制约国民负面的破坏力。
    要从这样的危机中解脱出来,理顺社会秩序刻不容缓!
    理顺社会秩序,就是削弱中共的权力,建立真正的法制,以法治国。让社会中群体和群体的冲突,个人和个人的矛盾,就近并在最初阶段就在当地的社会公器---司法机关中得到均衡,不至于积累成社会暗流,造成日后强大的社会破坏。
    如果是这样,中共就面临生死存亡的问题。
    ---因为中共在执政的六十年来,对这个国家和人民犯下的罪恶太多太大,人民已经不能饶恕它继续存在下去。同时共产党经历一个世纪的实践,除了暴力和谎言是真实的之外,它的信念是虚幻的。这个东西不适合人类和人类社会,已经被前苏联和东欧的历史证明。它被这么多个国家社会一夕间抛弃,那是几乎全体民众参与,普遍民心民意总暴发的表现。当权者如果坚持中共,必定会面临这种历史场面。
    当权者如果明智,因该是一方面政改,建立法制,让社会秩序回归正常社会状态,以求释放社会深层中湧动的破坏因素,消弥危机,让人人从社会危机中解脱出来。这样也促发民众正面的创造力,并用法制均衡的方式有效制约社会中负面的破坏力,促使国家强盛。
    另一方面,当权者寻找契机,带领今天的中共团队转型,改组成另一个党派,以求解脱。
    太子党的上辈们参加所谓的“革命”,其初衷是希望自己的国家未来更好,只是历史上出现的新生事物---共产党利用了他们的力量成型,体现出来的面貌却是邪恶,促动人性之恶压制人性之善来危害国家。今天如果把国家引向正常状态,这不违背他们最初的美好目的。
    如果中国不出现8964,不出现迫害法轮功,在胡赵执政时就进行政改,那将给中共转型带来很大的空间和时间,甚至于8964以后,很快给以平反,也还有很大的空间和时间来转型。这就是赵说的早平反比晚平反好,主动平反比被动平反好的“天机”。但这个契机已经失去,加上江氏迫害法轮功,干下伤天害理之事,把普遍人心中最后一点容忍中共的空间毁掉,这就促成现今的中共人步履极端艰难,···怎样寻找契机?···怎样走过去?就需要极大的智慧,勇气,决心。
    1334788555000 1
  • 杏花
    2樓
    江家帮个个都是刑事重犯,根本用不着假“政治斗争”之手,伸张法制,依法制裁是正途。政治斗争和路线斗争,只适用于党内,政府内的组织路线调整。刑裁治罪,无可争议。
    1334795979000 1
  • 煮河蟹斬胡顱
    3樓
    新謊社真臭!撒謊越來越不敬業了,草稿都不打了,這是對觀眾的侮辱。
    1334798298000 1
  • 非礼勿言
    4樓
    此地无银三百两。
    1334801736000 1
  • 看猪国
    5樓
    怎么老是偷换概念脚混水涮全世界人民脑子!表情应该多项否则让人激动得无法言喻,亦或相反。谁依什么法治什么了治谁了?
    1334804073000 1
  • 看中国网友
    6樓
    温3.14的讲话,可能经过胡的初步同意。但后来觉得颇为不妥。如果往路线斗争上扯。问题就大了:


    1)必然掀起一场全民的对特色路线的大讨论,特色当局对意识形态的控制将全面失控;


    2)意识形态失控的后果,将是军队的失控;


    3)更严重的是,将会涉及到邓上台后一系列领导人政治地位的法统问题。


    如此后果,在人们对特色路线的本质逐渐认识清楚的情况下,其后果将是国家的混乱,这是是任何人都不能承担的。


    胡意识到此危险,但泼出去的水,又收不回来,因此,必须要给薄找个罪名。于是,尼尔伍德案件出现了。
    1334806645000 1
  • 老被忽悠
    7樓
    昨天,新华社发表评论称:薄熙来事件只是刑事案件,无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了,明明温总理在“两会”答记者问时明确表示,重庆事件涉及政治,所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”,并特意强调:新中国成立以来,我们也走过弯路,有过教训;一切符合人民利益的实践,都要认真吸取历史的经验教训,并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法,与温总理不一样呢?到底是新华社错了,还是温总理错了?
    (博讯 boxun.com)

    这种困惑,近来国人常有。例如,《环球时报》号召大家“听中央的”,孔庆东当时就质疑:如果中央的声音不一样呢?确实,这几年中央多次发出不同声音,例如吴邦国委员长强调“五不搞”,温家宝总理却赞扬普世价值,不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准,不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢?如果两个人都纯洁,那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”,到底是要保持吴委员长式的纯洁性,还是温总理式的纯洁性呢?如果两人中只有一人纯洁,那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的,对不纯洁的思想进行处理呢?甚至连一个表示都没有,难道是要等到十八大后再处理?

    作为中国人,对此不能不感到困惑。
    1334826135000 1
  • 笑看群魔鬼影
    8樓
    可笑,自相矛盾,欲盖弥彰。
    既然王薄周江等都是犯罪分子,那么拿出证据,公开审判,共匪敢么?所有所谓江派的犯罪分子,都公开审判!!!废除网禁,全球公开,共匪敢么?!!
    不敢的话,就是独裁,就是纳粹,敢么?
    敢解散独裁,结束一党么?不敢就依然是法西斯!!
    只有消灭共匪,才能自救,中华才有出路,国人才不被虐杀,才不会生活在水深火热中!!
    1334847421000 1
  • 看中国网友
    9樓
    黑社会=刑事案件=个人行为=不涉及党=有明确刑法=没有陷害好人.薄熙来事件=刑事案件 政治事件.但处理这些事情,先刑事,后政治. 这样使每一个人口服和心服...新华社and温
    总理都没有错
    江泽民与人大常务委员会委员长吴邦国为主的精英派=反对政治改革派=人民公敌=无声发财派=官le资本主义集团派....迟一天政治改革,多发一天财...haha
    1334851779000 1