你的评论，这部份是最精采的。

异常精彩，可以说是绝世好文。如果一定要打分的话，我给一万分！

我想起了星星的“一万年”

有论点，但缺乏论据。比如文章说到欧洲不能减税/日本跟进减税，只有定性描述，对欧洲政客行为进行揣测，但没有数据支持，没有数据论证欧洲财政支出刚性在哪里，日本财政支出为何可以削减，哪些支出不能减，哪些支出能减，具体金额是多少。文章定性太多，定量太少，没有扎实的世界经济研究能力，缺乏说服力。

文章很好，高瞻见瓴。这是本领域目前为止最为具体和精准的文章。
尚一专栏在类似的川普风暴中的所有预测也都精准实现。
放一大堆烂数据未必能说明任何问题。尚一先生是我看到的到目前为止对这个世界最复杂问题提供最佳答案的最好专家。

世界政治和经济的中心在美国和欧洲，不在中国，也不在日本。我们要把注意力放在欧美的竟争上，川普的重心是对付欧洲。中国的问题，是小问题，只要把贸易顺差给卡掉，中国马上爆发经济危机。中国已经具备了经济危机的所有特征，垮掉的时间看美国出手的日程表。文章的重点应该是全球的世野，不要盯注在中国一点上，这是这篇文章的精彩部分。

文章写得很不错，但和下面有的评论一样，我觉得其实还可以写得更好。论据不一定是数据，有时可以是事例。既然是评论文章，重要论点当然应该给出证据。否则就像个人的主观猜测了，而且因为作者言辞犀利，在无论据的情况下就带有情绪化的色彩，降低了论证力。还有一点是对大企业和知识分子阶层的标签化。要知大企业也是从作者看重的中小企业发展来的，也是中小企业的远期目标。如果大企业倾向于邪恶卖国，根源就不在其大小，而在现行的社会秩序和人性中的弱点了。这个问题又牵连出环境问题和人类共同体的问题，牵连出美国能否或多大程度上重塑世界秩序，在多大程度上能不依赖它国独自繁荣，并缓和比经济危机更隐蔽更重大的环境危机。希望在作者将来的文章中也能让我们看到对这些问题的见解。

读尚一文、惊为天人。都变现实了。土耳其和委内瑞拉破产了

尚一自认有上帝赋予灵感..,只是别走歧路,像林书豪似的,猛一阵然后就不行了