be water

我坚决反对暴力。
首先看暴力的目的。暴力能推翻中共吗？笑话，中共就是靠暴力上台的，也是最喜欢暴力的，勇武派那些暴力能推翻中共？如果暴力不能推翻中共，暴力目的何在！
其次看暴力的后果。暴力虽然部分瘫痪政府运作，但不足以摧毁政府。但暴力的后果则是损害民生。纵观历史，任何一种运动以损害民生为代价，最终都不可能得到民众支持，否则人们反对中共就没有理由。暴力既不能摧毁政府，又损害民生，何理之有！

三，暴力一旦形成，就无法建立说理的环境。大家都会用暴力代替说话。经历过文革，我深信这点。事实上，香港目前对不同意见已经不存在相容的气氛，两句不合就大打出手。有人说，暴力过后会还给香港一个全新的环境，那是说谎。用惯了暴力就不会费神讲理。因为讲理才是最费力的事情。看看香港整个社会，游行抗议多，喊口号多，涂鸦多，偏偏缺乏高水准的演讲和文章。即使立法会记者会，都难见有水平的演讲甚至提问。单以警方记者会解释派卧底假扮示威者为例，人们只会追问警方派出卧底的理由以及有没有参与暴力，从来没有人追问警方如何证明其卧底没有参与甚至引发暴力。这正说明香港缺乏善于分析，一针见血的人才。而这种人才是暴力培养不出来的。明白为什么大陆人喜欢用暴力吗，哪怕是反对中共，也只是一片骂声，因为讲理非常困难，非常耗费脑细胞。相对费神去讲理，暴力就简单多了。

四，退一万步，林郑下台，勇武派坐上了林郑的位置，能容得下反对意见吗？会置我这样反对他们采用暴力的人于死地吗？！我可以肯定地说，暴力依然是他们解决矛盾分歧的手段。
再假设，勇武派上台，建制派成了反对派，如果建制派也学勇武派，到处放火破坏，勇武派们会坐视不理吗？但用什么理由进行镇压？别忘记中共玩弄这种手段最纯熟内行了，用惯暴力的勇武派会有什么好理由好方法好手段来对付？

五，相当多人错误估计中共，以为中共害怕香港人造反。我可以肯定地说，这错得很遥远。中共不是害怕香港人，而是害怕大陆人。香港掀不起推翻中共的大浪。香港被英国人管治了150年，反中共也反了将近50年，中共何曾怕过。中共真正怕的是大陆人会起来造反。那才是真正要中共命的事。这也正是中共一直不让英国二战后允许香港人自治，以及97年后不允许港人有民主自由的真正原因。因为香港民主自由成功会影响大陆民众。中共最害怕的是出现苏联红场上的情况，十万热血男儿敢于违抗暴政命令，不向民众开枪！

然而我非常痛心地看到，香港的暴力使相当多的大陆民众不理解香港争取民主的运动，包括我身边的亲人亲戚同学朋友甚至是香港的朋友，当中许多人并非五毛，有些甚至是传统反中共的人。许多人认为，如果遍地火光就是民主，那么要不要民主都无所谓。这令我无言以对。我知道会有人说，这是中共的宣传，但人们是否能够完全否认这些镜头的真实性？暴力恰恰给了中共制造宣传的机会。即使香港不发生暴力，中共都会想办法制造一些暴力来蒙骗大陆民众，现在的暴力行为，正是中共求之不得。为什么中共从来不报道香港律师黑衣游行？律师黑衣游行和遍地燃烧瓶，哪一种情形对中共更具威胁性？
如果大陆也是遍地燃烧瓶，我可以断言，红场上的那一幕永远不会在大陆发生！

无谓的牺牲绝对要避免。但不要说什么法律。香港的警察早已沦为犯罪团伙。他们早已失去了合法性。呼吁勇武派，好钢要用在刀刃上。和共产贼斗争必须有针对性，必须“个人”化。要么不要用武。要用武的话就先把狗贼何君尧宰了再说。

楼下那位Kingsward，说了那么多！知道“秀才造反”这一句吗！回家洗洗睡吧别把自己当成救苦救难的菩萨，人有时不是饿死的，是吃饱了撑死的！