戚家军打步兵不成问题，打骑兵不行。

骑兵直到机枪发明以后才退出历史舞台，连普通的火枪都对付不了骑兵。

错了，浙军人人都会鸟铳，远程对付骑兵，防御中要么用强弩要么用火铳。当年朝鲜之役时，加藤清正部队都打到鸭绿江边，被女真一部落骑兵包围，凭着铁炮硬是近乎全歼这部女真骑兵，都惊动努尔哈赤了。步兵凭借火枪，利用队形可以在防御阶段对抗骑兵。

至少前苏联内战的时候，骑兵依然威风。电影《钢铁是怎样炼成的》里面有描写：乌拉一声，骑兵一阵风似地刮过去，对方机枪扫射抵挡，最后还是败下阵来。骑兵退出战场，是装甲武器出现后。
鸟铳对付骑兵，呵呵，金大胖步枪还能打下飞机呢。

远程只能用这个，近程用长枪，斩马刀，要不然防御阶段，远程对付骑兵冲击，用什么防御?难道就站那直接等着吗！研究过古代战阵没有? 至于机枪扫射，那时别说骑兵，就是步兵也不能冲锋，都是战壕对阵，战争形态已经发生变化，和古代不同。

坦克普及前，交着状态时是嵌壕战，野外机动遭遇戏，冲锋的还是骑兵。

因为就是有机枪，榴弹炮发展，所以别说骑兵，就是步兵冲锋也是送死，看一下美国内战，哥底斯堡战役和冷港防卫战，进攻方都是被收割一般，排枪榴弹炮雨点一般砸来，防守一方伤亡很少，那时还没机枪；而骑兵这时只能当做侦查突击单位，因为无法冲锋，正面冲锋就是送命，而野外突遇时，敌方士兵阵型可能拉不开，而机枪架设又要时间，所以这时骑兵偏突袭为主，而且已不是军队主力。

火绳枪一分钟多少发，机枪一分钟射速多少发,自己算算，是一战机枪穿透力大，还是火绳枪穿透力大。武器形态已经不一样了，所以明代骑兵还能冲锋，十九世纪欧美各国用火枪，兵种也有骑兵，到连发机枪就不行了。别拿一战战争形态推测古代，动脑袋想想。

实际上对抗骑兵最好的，还是用骑兵；步兵也可以，只是要求装备和训练要高一些。戚家军对付步兵或攻城比较好；打骑兵也行，但会比较吃力。

由此足见女真八旗军不是当时最强，白杆兵，关宁军，浙军都比八旗军强，只是后来八旗兵吹得比较好，入关没太大抵抗就占据天下，所以感觉很厉害。

白杆兵、关宁军、浙军都是处于守势的，只要打退对方攻势就算赢。如果他们主动出击，去围歼八旗军，胜算几乎为零。

本来火枪，强弩就是在防御阶段使用，步兵机动不如骑兵，肯定不会去主动追击，而且要想围歼，第一追不过别人，第二兵力不够，怎么围歼? 步兵对抗骑兵都是以防御战，打败对方时也可追击。

步兵再多，想去围歼骑兵也是自讨没趣。萨尔浒就是个典型。几路分进合击，想去围歼人家，反被人全歼。
骑兵撤了，两条腿的去追四条腿的？你这是从《南征北战》里学来的吧：我们的两条腿一定要比蒋军的汽车轮子走得更快。

萨尔浒这种仗，严格讲不是兵种问题，是顶层没有优良统帅的问题。

是这样，萨尔浒之战，就是指挥官问题，明军指挥官杨镐本来在朝鲜之役就已经犯法，差点下狱，居然被放过。然后萨尔浒之战又出来，一将无能，累死三军，最后葬送掉大明拼凑的二十万军队。

你还是没搞懂意思，不是围歼骑兵，骑兵机动，步兵无法追击。是骑兵冲锋时，步兵要想对抗，远程就靠强弩火绳枪弗朗机阻击冲锋，近战就是斩马刀重斧长枪；当然你可以说用骑兵对抗围歼，但有时王朝偏安，南方不产马，怎么组建骑兵，只能用步兵对抗；感觉你这人就没研究过古代战争，如何对阵，很多情况中原王朝少马匹，就是步兵防守式对抗，打赢骑兵后再追击一下。还什么南征北战，我说你是不是国产电视剧看多了。萨尔浒那个分进合击本身就是杨镐无能的表现，被各个击破，那跟兵种没关系，而且我也不赞同杨镐这胡来的指挥。

你说的非常对，很多清撰明史都是吹嘘清兵如何厉害，明朝如何腐败和不堪一击，其实明朝是自己打败了自己。让一个落后的民族统治了中华一百多年，也让我们中华落后了一百多年，历史的悲哀。

悲壮！！敬佩！！

雖死猶生，子魂魄兮為鬼雄，滿滿的敬意。

八旗不光是骑兵，骑兵冲不破车阵。八旗还有重装步兵。

汉朝还是最厉害，李陵5千步兵对匈奴10万骑兵，如果弓箭不消耗完，不会败。后来的汉人朝代都越来越不行了。

汉朝步卒对抗骑兵靠强弩，很多六石八石十二石强弩，穿刺力很强；我记得史书有记载大意是，李广以大黄射杀匈奴裨将，大黄就是一种腰张弩。李陵五千步卒就是靠弩来对抗骑兵；后来东晋时期永嘉之乱，胡人入主中原，战乱破坏，又北方偏重骑兵，弩在北方就失传了。后来大唐时期，南方兵有弩手，北方偏重骑兵和重步兵，隋唐还是很厉害的，至少安史之乱前可以压着胡人打。

时任兵部尚书张鹤鸣居然说：“浑河血战杀奴数千，皆酉阳、石柱（白杆兵）土兵之力。”

刚和川军闹摩擦的浙军，主力核心又换了新兵，结果早在开始就已经注定。

《明史》最后一次出现关于戚家军的记载是在《王保传》中，“蓟三协南兵营，戚继光所募也”。只是，戚家军在《王保传》中留下的印迹，既非抗倭、也非防御虏，而是一场兵变。这场兵变，史称蓟州兵变，起因是欠饷和李如松承诺的万两赏银没有兑现，结果遭到蓟州总兵王保的诱杀，大量戚家军士兵遇害。

《三朝辽事实录》中却有这样一段记载：“万历四十八年四月，四川石砫女官秦良玉率兵三千援辽，所过无犯。至通州，偶与浙兵相触格斗。”

是这样，浙军和白杆兵不和，互相都不支援，他们与辽东军也不和，结果一开始就注定了。

大部分人对浙军的印象停留在其抗倭事迹上，惊艳无比的交换比数据确实带给人一种“强无敌”的感觉。 在朝鲜战场上，正牌日军的表现完全不一样 。 但我们需要知道南方的倭寇大部分都是“假倭”，真倭也只是浪人，而非正规的日军。

朝鲜战场上浙军战绩也不差，很多战役浙军都参加了。至于南方倭患，未必都是假倭。

浙军在朝鲜的战绩很普通的，远不如李如松的部队。

戚继光在北方的战绩却差强人意。就算让戚继光本人指挥浙军，在面对和女真人的大战时，能发挥多少实力也是未知数。

知己知彼方能百战不殆。
知己能扬长补短，知彼能避实击虚，戚继光是相当有能力的地方军，其训练的戚家军不仅战术布置有针对性，背后更能看出戚是智将而非单纯的尚武，用戚家军不分天时地利就去攻打女真骑兵，这是顶层统帅出了问题，不是戚有问题。

如果是戚指挥浙军，相信戚会充分了解敌情，调整战术，作有针对性的训练与部署，在做好准备后再去与敌对战，而不是不了解敌军就茫茫然把军队拉上去开战。
显然，戚家军其实是断送在了无能朝廷的手中，而不是攻战无力。

没那么容易，女真八旗当时基本无敌，直到袁崇焕的关宁铁骑，也基本是战斗力相当而已，不能完胜的。

纯粹的野战中，女真八旗军队按战绩看确实是无敌。
但明朝当时最明智的做法，显然不是去拼野战，而是大体采取战略守势，以坚守保土为总体策略，辅以战术整训后的步军＋骑兵抗击，这样能取得战略准备时间。通过发展好经济、发展好热兵器，扬长避短，立于不败之地。

我没有强调要在纯粹的野战中干掉女真八旗，步军对战骑兵，能胜，但极难歼灭，能把他们打得不敢轻易发动战略总攻就算不错。
袁的战略也不是用关宁铁骑跟女真对决，而是要有战场牵制作用，在那样的年代，对付骑兵最好的办法就是骑兵。但当不能发展大规模骑兵时，就要改换思路。总体来讲，袁的思路还是可以的，顶的女真军队最后是靠明朝内乱开放门户才得以入主中原，否则还不知要拖到什么时候。

戚继光北方边境练兵，效果很好啊，没有很差。你太不了解良将，他们面对敌方，会分析对方实力，扬长避短，避实击虚；要不然，就自己训练车兵，骑兵，不靠步兵。

当时的蒙古战斗力已经远不如女真八旗了。

白杆兵是真厉害。

关键是白杆枪是骑兵的强力对手

戚继光统辖的浙军被无限拔高

李如松的部队还是厉害，在朝鲜战场上和日本正规军作战胜过。

所以，明朝最厉害的地方军还是北方的李如松的东北军和南方的土司军，特别是秦良玉的白杆军。别的都是吹出来的。

这让它们怎么咬江曾呢

明朝当时已是末年，不是说吴三桂守山海关出去就是关外了吗？
怎么让精锐部队出兵沈阳，孤军深入最终全部消耗殆尽了？
明朝自然最终油尽灯枯？

这里讲的是1621年的浑河大战，离清兵入关还有二十多年呢！

你走开。