“所以要抓经济，清零的标准就必须降低。”
问题是，清零不是个能折衷的事。你不“严防死守（98抗洪时诞生的口号）”，奥米克隆立马迅速扩散，反过来把你折腾两年的“大国抗疫成就”清零。永远“严防死守”，那损失恐怕比文革还大。
习近平把自己磕到进退两难的死胡同了。

李克强比习近平好很多 、是个做领导人的人才 。

李克强相对来说是民主开明的，面对军政大权独揽善玩权术强大的独裁者，李在可能的情况下虽然做了好多努力，似乎没改变什么。救灾救民从不及时到场，一个失去民心的独裁者，所有权利定于一尊，各级官员都是他的心腹，三年清零，三年了都防治不了疫情。三年疫情防治不了说明已经犯了重大错误。经济也清零了，民不聊生。希望习退位让贤，李总理上台至少有希望防治疫情，人民也有生计，跟世界各国也能处理好关系，跟民主人士团体也能和睦共存，广开言路，采纳建议，基层没背景的官员也可以靠能力提升。习现在只爱听拍马屁，喜欢阿谀奉承，任人唯亲，脱离人民，脱离实际，好大喜功，无能昏庸，心胸狭窄又怕别人指责，希望习这样的人交出权利赶紧下台，谁有能力防疫让谁上台吧。你连疫情都防治不了，要权力有什么用

李喜欢人民 、习喜欢杀人民 、同床异梦 。

全中国人民喜欢李多过猪习 、猪习现在是名臭世界和国内的小丑 、现在只是一隻过街老鼠人人喊打 。

大厦已倾无物可撑

动态清零，不可动摇。
此次疫情，香港、吉林、上海都用动态清零控制了疫情，加北京都实现了社会清零。上海增加的都在封控区里，感染数量天天减少，方舱医院+普筛抑制了奥密克戎BA2的隐性传播，除流调外，大数据、健康码做到时空伴随，科技手段作到不放过一个潜在的感染者。

中国动态清零的基础基础：一党执政，全民意识，社区管理，便宜的普筛材料（每人份3分钱，全北京2000万人60万元/次），采样4.4万人，去采样点一般控制在30分钟距离。志愿者14万。

你不“严防死守”，奥米克隆立马迅速扩散，反过来把你折腾两年的“大国抗疫成就”清零。永远“严防死守”，那损失恐怕比文革还大。呵呵。

动态清零的基础基础：一党执政，全民意识，社区管理，便宜的普筛材料（每人份3分钱，全北京2000万人60万元/次），采样4.4万人，去采样点一般控制在30分钟距离。志愿者14万。

接受核酸是强制性的。逃避会有法律责任，西方是学不了的。

只要和感染者有时空关联，健康码就会自动提示作核酸。去晚了都不行，大数据会本密接次密接自动进行分析。如果晚了，再感染别人，那就“摊上大事”了，坐牢的可能都有。

西方学不了动态清零的另一个根本区别就是实名制。只有实名制才能追踪密接次密接，通知检测核酸，阳性然后隔离7天。七天后奥密克戎BA2就没传染性了。

本轮2个月涉及的密接次密接全国约200万，这和中国14亿人口相比影响面极小。而且时间一般是7～14天。奥密克戎BA2轻症较多，确诊仅10万。

本轮2个月涉及的密接次密接全国约200万，这和中国14亿人口相比影响面极小。而且时间一般是7～14天。奥密克戎BA2轻症较多，确诊仅10万。

危险矛盾
　
现在中共党魁是又偷驴又拔橛，被人抓住。也就是说，所有中共邪党的罪恶都得找现在【邪党头子】算笔账、算总账，是不是这么个道理、公理？一定是的，因为它是中共邪党的头子。

神灭共匪，淘汰至尽。那些道貌岸然的【特务五毛】不要“欺软怕硬”的打击共匪兵将与江派、包庇共匪头子习恶棍的骗人害人了，不要这样“自相矛盾”的去陪葬了。

这些年来各种【骗人害人】的 特务五毛 千奇百怪，其中另一种是一边反对邪恶共产党、一边站队邪恶“加速尸”，从而诱惑大家跟随着也这样“自相矛盾”的去陪葬。


（不要删除本文了）11

本轮2个月涉及的密接次密接全国约200万，这和14亿人口相比影响面极小。而且时间一般是7～14天。奥密克戎BA2轻症较多，确诊仅10万。

土共运动治国，自以为是。偏偏这回的对象是活的病毒，无孔不入扩散的奥米克戎。即使暂时清零成功，一停马上会比以前传播得更快，于是刺激他再次清零，最后就象打了可卡因般欲罢不能。
除非彻底向大自然低头服输，否则这事真不好收场。搞不好，会赔上土共整个江山社稷也未可知。

亲自部署，亲自指挥，二十大前，清零到底，绝不动摇。吃不上饭，没交贷款，他才不管 你家死活。

李喜欢女人 、另外一个阴阳人喜欢男人 。

关于李克强希望你不要以小人之心度君子之腹，李克强和胡锦涛一样，是中共党内少有的正派人。
说习老狗喜欢男人也不一定是事实，福建人大都知道习和梦雪的“绯闻”。

1）李克强和习近平分属两个完全不同的派别。李克强属于胡锦涛的团派，团派核心人物除了胡、李外还有汪洋；而习近平在十八大上台前属于太子党，上台后自成一派形成习近平集团，其核心人物有习近平、王岐山、栗战书、陈敏尔、蔡奇等；
2）在治国理念和统治思想上李克强和习近平也有很大矛盾。李克强在经济上倾向于欧美自由市场经济，重视市场在资源配置中的决定性作用，政治上李克强虽然不见得是民主自由派，但还是支持改革的，这一点继承了赵紫阳、胡温等；而习近平在经济上倾向于毛贼东时代那种计划经济，热衷于国家控制经济，搞“国进民退”，政治上醉心于毛贼东的一人独裁和极权政治。
综上所述，李克强和习近平完全是两个对立的人，互相之间矛盾重重。