人類社會應該存在多種制度形態 , 不要共產黨 , 也不要所謂民主

最適合中國的 , 是幾千年形成的帝制 . 從上到下 , 從皇宮到民間 , 都有一套完整的結構和制度

推翻是錯誤的 . 可以改良

世襲的好處 , 是從小就為未來的君主提供心理/修養/認知的良好環境 , 造就優秀的治理人材 . 而不是像民主選出的草根 , 要啥沒啥

宮廷中也有權力之爭 . 但不會像民主那樣掀動社會

另外 , 民主換來換去 , 以民之要求為變革方向 , 社會/意識只能日趨低下

帝制對民有約束 , 不會放任不管

帝王制度下的法制 , 遠比不上現代西方法律那末完備 , 但對百姓來說 , 知道什麼該做什麼不該做 , 這就夠了

西方所謂律師制度 , 挖空心思為錯誤一方辯白 , 看似公平公正 , 其實是混淆事非 .中國現行的法律制度和程序 , 以此做模板 , 使控辯雙方 , 都不得不入此套

不是說草根中沒有人材

而是說 "成為政客的草根" 一定不是人材 . 那是人材所不屑

帝制並非食古不化 , 一成不變 . 以為帝制就是磕頭跪拜 , 那就錯了

晚清社會已孕育出革新的種子 . 正是所謂 "新派/革命" 掀動的狂潮 , 將之摧毀 . 否則誰能說 , 百年之後的今日 , 中國不會和世上現存的王室/皇室一樣 , 傲然屹立於世界之林 , 其制度是國家繁榮和穩定的基石 ?

【梁启超】：“试观二十四史所载，名臣名将，功业懿铄、声名彪炳者，舍翊助朝廷一姓之外，有所事事乎？其为我国民增一分之利益、完一分之义务乎？而全国人民顾啧啧焉称之曰：此我国之英雄也。夫以一姓之家奴走狗，而冒一国英雄之名，国家之辱，莫此甚也！乃至舍家奴走狗之外，而数千年几无可称道之人，国民之耻，更何如也！而我国四万万同胞，顾未尝以为辱焉，以为耻焉，则以误认朝廷为国家之理想，深入膏肓而不自知也。”